7月21日，大变研招网发布一篇题为“2026研考动向：考研科目调整与新专业布局”的革考文章。文中提及一个趋势：许多研招专业的研全沈阳市某某化工有限公司自命题科目改为全国统一命题科目。

此前，面统重庆在全国率先开展省级联合命题改革，大变选择了英语翻译专业专硕实行全市统一联合命题。革考

目前，研全多所高校已经率先响应，面统2026考研的大变初试科目中，一大波自命题科目被“收编”，革考改为了全国统考科目，研全沈阳市某某化工有限公司主要涉及计算机、面统教育学、大变历史学、革考医学等专业。研全

7月11日，中国民航大学发布《关于我校2026年硕士研究生招生考试（初试）调整部分考试科目和考试大纲的公告》，其中物理学专业明确，科目三由自命题科目调整为统考科目：数学二（科目代码302）。

重庆大学经济与工商管理学院应用经济学学科初试科目“804围观经济学（含宏观经济学）”调整为“888-经济学综合”。

此外，东北大学、东南大学、哈尔滨工业大学、南开大学、四川大学、浙江大学等18所高校将计算机相关自命题科目改为统考“408计算机学科专业基础”。天津医科大学、宁波大学的临床医学专业调整为改考306临床医学综合能力（西医）。湖南师范大学、南京师范大学发布通知，中国史和世界史科目改考313历史学专业基础。西南大学、南昌大学的部分专业改考311教育学专业基础。

图源：软科

事实上，考研统考的趋势早在前几年便有了端倪。自2021年起，教育部在每年公布的《全国硕士研究生招生工作管理规定》中都会提到：“鼓励招生单位选用全国统一命题科目试卷”，说明国家大力支持统考改革。

教育部教育考试院2023年公布的《教育综合考试大纲》明确提出：“从2024年全国硕士研究生招生考试起，教育专业学位硕士业务课考试科目将增设全国统一命题科目，供相关招生单位自主选择使用。”至此，统考科目又多了一门专业。

随着越来越多的高校专业退出自命题考试，加入到统考的“洪流”中，一场声势浩大的研究生招生考试改革正在悄然无息地进行。

改统考，是机遇还是挑战？

统考最大的优势在于公平性增强。自命题科目往往存在院校间难度差异大、真题获取门槛高的问题，而统考科目由教育部统一命题，试卷标准一致，能减少因院校命题差异导致的“分数虚高”或“压分”现象，让不同院校考生的成绩更具可比性。

对考生来说，统考的备考方向更清晰。统考科目有成熟的考试大纲、统一的参考教材和丰富的历年真题，复习资料容易获取，无需花费大量时间搜集小众院校的自命题资料，尤其对跨考生和信息渠道有限的同学更友好，能降低备考的信息壁垒。

统考也存在一定局限。自命题科目能体现院校的学科特色和培养方向，专业侧重点突出；而统考科目内容相对固定，更考验全面性和熟练度，考生需要在有限的时间内掌握更系统的知识体系，备考强度显著提升。

此外，统考可能加剧热门专业的竞争。由于统考难度和题型更透明，考生备考的“标准化”程度提高，分数差距可能缩小，无形中推高了复试线。同时，部分考生可能因统考科目更“通用”而扎堆热门院校，增加了录取的不确定性。

图源：小红书

事实上，无论是自主命题还是全国统考，都是特定历史阶段的合理选择。当前我国研究生招生考试改革正稳步推进，统考是大势所趋，但如何在标准化与特色化之间找到平衡，仍是未来需要探索的方向。

对学生而言，既要扎实掌握的基础知识，也要提前关注目标院校的个性化要求；对高校而言，需在初试“统一筛选”的基础上，通过科学的复试机制实现“精准选才”，最终推动研究生教育质量的双向提升。